img

市场报告

7月5日在意大利引入酷刑的法律并没有真正吸引任何人

这也是一个孤儿,甚至是它的主要作者,民主党参议员Luigi Manconi,他否认了这一点

从左边开始,他们将它们拆除为“具有欺骗性”并从右边对它们进行审查,因为它们是“假的适得其反”;许多律师和法官被认为是“不可执行的”,刑事律师担心只有合法化的囚犯才会受到攻击,特别是那些41a的暴政

麻烦的是,他们很好

事实是,尽管没有合唱,但在周三晚上,商会表示同意

233张门票(35张反对,弃权等人)的198张票最终批准了两部新刑法的条款

简而言之,它通过司法在线部长安德烈奥兰多:“法律并不完美,但另一种方法是死路一条

”昨天通过的法律并不具备列车的能量,也不是线性竞争

相反,它是曲折的,混乱的,不必要的和无所不包的

它的只读本身就是一种折磨:“任何暴力或受到威胁,或者作为残忍,急性生理痛苦或可证实的心理创伤的人都被剥夺了自由,或被委托他的监护权,动机,安全,监测,治疗或如果犯罪行为受到不人道和有辱人格待遇的尊严,多重渠道犯下或惩罚,则应当在4至10年内受到照顾,或者在短暂的防御条件下受到惩罚

如果酷刑者是公职人员,则处罚最长为12年

当然,法律来晚了

它诞生于1984年的“联合国禁止酷刑公约”,1988年意大利承诺批准该公约

但是,距议会33年之后是一个经典补丁 - 最糟糕的漏洞

而且,即使从相反的方面,也可以分享批评

例如,从左到右,它警告说,“验证”心理创伤的结果不能总是受到折磨,因为有任何技术痕迹(例如感到被剥夺,受害者被剥夺了观看和听到的机会)

然而,从右侧来看,它认为新规则只会产生一个令人困惑的影响:据警方称,有数千起案件

一个月前,欧洲人权事务专员拉脱维亚Niels Majnix拒绝了当时正在讨论的提案

在发给Peter Grasso和Laura Boulderini的一封信中,Muižnieks提出的案文“与1984年12月10日联合国大会的批准相一致”和第六届范范尼政府四年后的批准

问题不是新问题

法学家Valerio在2004年至2005年期间出售董事会主席onida,确认了与联合国公约的差异造成的严重合宪性,因为在通过国际协议时,宪法第117条规定了立法机关

“与法规不同事实上,昨天的法律是在33年前在其在联合国的意大利总部通过的公约时确立的,“它是由政府官员或公共服务费提供的折磨

任何由身体或心理上的痛苦或痛苦引起的行为:a)获取信息或供应; b)因犯下或涉嫌犯他的行为而惩罚他; c)对她或其他任何人施加恐吓或施加压力

理由是基于任何形式的歧视

这个术语不仅仅是关于法律制裁造成的痛苦或痛苦

“在这里,只要复制这几行就可以避免出现问题并完全惩罚任何真正的虐待行为,甚至是热那亚,欧洲的迪亚兹学校的残酷暴力行为

人权法院于2016年6月,甚至在去年6月的法律中谴责这个意大利国家“仍然缺乏足够的反酷刑标准

”不幸的是,昨天通过的法律并不保证斯特拉斯堡的新定罪

相反,它保证了未来司法混乱

News